Prescrito

... Es decir, en la práctica, el plazo de prescripción de las infracciones leves (las que no sean continuadas) coincide con el plazo previsto para las actuaciones previas, lo que se traduce en que queda al arbitrio de la AEPD perseguir o no esas infracciones porque siempre podría dejar pasar el plazo de un año realizando esas actuaciones previas para luego resolver indicando que la infracció... Estos no son casos aislados, algunas infracciones sí habrán prescrito adecuadamente, pero en otros muchos casos se aprecia una clara inactividad por parte de la AEPD en intentar que no prescriban, fruto seguramente de la saturación de trabajo que soportan. ...

... Nº de Sentencia: 1153/2010 Nº de Recurso: 10157/2010 Jurisdicción: PENAL Lesiones: estrés postraumático que requirió tratamiento psicológico prescrito por un médico, incluido en el concepto legal de «tratamiento médico» LESIONES. Estrés postraumático que requirió tratamiento psicológico prescrito por un médico, incluído en el concepto legal del «tratamiento médico». Por ello, con caracter general, el tratamiento psicológico no estará incluido en la mención legal del tratamiento médico, salvo que haya sido prescrito por un médico, psiquiatra o no, pues en eso la Ley no distingue y constituyen cuestiones organizativas ajenas al marco legal. En el caso de autos, consta que el tratamiento psicológico fue prescrito por el médico que lo ha considerado como necesario para la sanación. ...

... El problema interpretativo, a la luz del citado art. 114 del Código Penal de 1973 consiste en saber si con aquel escrito denunciador se había iniciado el “procedimiento” contra el culpable, que interrumpe la prescripción, o si, por contra, los defectos de aquel escrito lo hacen inadecuado a tales efectos, por lo que todas las actuaciones posteriores habrían acaecido ya con el delito p... No perdamos de vista que lo que aquí se discute es la interpretación a tenor de la cual se interrumpió la prescripción, no si se puede condenar al autor de un delito prescrito. b) A continuación la Sentencia se extiende sobre la filosofía de la prescripción penal, que supone “una renuncia o autolimitación del Estado al ius puniendi por el transcurso del tiempo” (F.J. 12). ...

... El Alto Tribunal confirma su doctrina tradicional acerca de la inviabilidad de la comprobación de un ejercicio o periodo prescrito, aunque sea a los solos efectos de determinar las consecuencias de aquel en otros ejercicios o periodos no prescritos. Es decir, la Administración tributaria no puede comprobar y recalcular las bases negativas o los créditos fiscales determinados en la autoliquidación de un periodo o ejercicio prescrito, para establecer la corrección  de su compensación o aplicación en un ejercicio posterior, aun no prescrito cuando se lleva a cabo la comprobación. ...

... Como el núcleo del problema no tiene nada que ver con la estafa que los llamados “Albertos” cometieron en su día, y que más allá de que el delito hubiera prescrito o no cuando se inició su persecución, a estas alturas nadie pone en duda, podemos prescindir de detallar nada sobre el particular. Como ya han apuntado algunos, con la nueva jurisprudencia constitucional en la materia, el caso GAL habría prescrito. ...

... Recalificar un negocio realizado en un ejercicio prescrito y negarle “a posteriori” sus efectos propios significaría tanto como comprobar indebidamente un ejercicio prescrito y transformar el tributo en un mecanismo arbitrario de confiscación y sanción penal. ...

... Determinado el plazo como de prescripción, resulta que la acción no ha prescrito , pues con anterioridad a ésta, el demandante interpuso acción ante los Juzgados de Primera Instancia, que expresa su voluntad de ejercitar su derecho y no renunciar a él. ...

... Balkenende y MIC invocaron la prescripción del crédito controvertido en el litigio principal, sosteniendo que, en virtud de la ley aplicable al contrato –el Derecho holandés–, el crédito había prescrito. Sin embargo, en opinión de ICF el referido crédito no había prescrito, porque según el Derecho belga –que según ICF constituye la lex contractus–, no se había producido la prescripción. Aplicando el Derecho neerlandés, consideró que había prescrito el derecho a cobrar la factura invocado por ICF y declaró la inadmisibilidad de la demanda presentada por esta sociedad. ...

... Según el Tribunal Supremo, “no cualquier acto”   durante una inspección tendrá el efecto de interrumpir la prescripción. En una inspección, Hacienda no puede permanecer más de seis meses sin realizar ninguna actuación. El problema es que hay muchas inspecciones en las que se comprueban varios impuestos a la vez, y cuando la Administración hace una actuación sobre uno de esos impuestos, interpreta que la interrupción de la prescripción afecta a toda la inspección y no solo a ese impuesto en concreto. Esto le da mucho juego a Hacienda y provoca que las inspecciones resulten en ocasiones interminables. Este criterio ha sido compartido de forma habitual por el Tribunal Administrativo Central, pero el Supremo acaba de interpretar otra cosa distinta. El Reglamento de Aplicación de los Tributos que entró en vigor el pasado mes de enero de 2008 y que reformó el reglamento de inspección dice que cualquier actuación vale para interrumpir la prescripción. Según la opinión ...

... De todos ellos, la norma más citada por la doctrina y la jurisprudencia a los efectos aquí examinados, es el art. 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, según el cual: “toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le  haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito en la ley”. El Pacto Internacional citado únicamente reconoce al condenado en causa penal el derecho a que el fallo condenatorio sea sometido a un tribunal superior, conforme a lo prescrito en la ley, sin mayores concreciones. ...