... Magistrados indicados al margen, el recurso de casación interpuesto por Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Admitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de don Urbano contra la citada Sentencia.- 3º. El recurso de casación del demandante don Urbano se basa en el artículo 477, apartados 1 y 2, ordinal 3º, de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil La sentencia de apelación ha sido recurrida en casación por ambos litigantes. En el único motivo de su recurso de casación la aseguradora demandada afirma producida la infracción del artículo 20, ordinal 8º, de la Ley 50/1.980. FALLAMOS Declaramos no haber lugar al recurso de casación interpuesto por Lemans Seguros España, SA, Compañía de Seguros y Reaseguros, contra la sentencia dictada con fecha veintidós de octubre de dos mil tres , por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Alava, con imposición de costas a la recurrente. ...
... Se dicte sentencia por la que desestimando el recurso de casación interpuesto por los recurrentes, se confirme la sentencia recurrida, absolviendo de todos los pedimentos a mi representada, todo ello con expresa imposición de costas a la parte recurrente".
4º.- El Ministerio Fiscal, evacuando el traslado conferido, concluyó en su informe: que en ningún caso se ha visto vulnerado ninguno de los derechos que palpitan en el articulado de la Ley Orgánica 1/1982 de defensa del honor, la intimidad y la propia imagen; interesando que la Sala dicte resolución en la que se desestime el recurso de casación interpuesto" FALLAMOS
Que debemos declarar y declaramos no haber lugar al recurso de casación interpuesto por don Iván y doña Agustina contra la sentencia dictada por la Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid en fecha de siete de marzo de dos mil seis ( AC 2006, 759) Condenamos a la parte recurrente al abono de las costas causadas en este recurso de casación. ...
... EL DERECHO EDJ: 2005/90253] El TS no ha lugar al recurso de casación planteado contra la STSJ que confirmó la resolución denegatoria de una solicitud de construcción de una estación de servicio. CUARTO.- La Sala, por providencia de fecha 5 de noviembre de 2003, admitió el recurso de casación. FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Sobre el objeto del recurso de casación. TERCERO.- Sobre el planteamiento del recurso de casación. Procede, consecuentemente, declarar que no ha lugar al recurso de casación interpuesto por la representación procesal de la entidad mercantil 'Estaciones de Servicio B., S.A.' contra la sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 15 de febrero de 2002, dictada en el recurso contencioso-administrativo 17/1999. Segundo.- Efectuar expresa imposición de las costas procesales causadas en el presente recurso de casación a la parte recurrente. ...
... Dicte sentencia desestimando el recurso interpuesto, con imposición de costas a la parte recurrente". La Comunidad demandada ha interpuesto recurso de casación por interés casacional, con cobertura en el artículo 477.2 3º de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y esta Sala , mediante auto de 15 de enero de 2008 , lo ha admitido por concurrir los presupuestos legalmente exigidos, no advirtiéndose causa legal de inadmisión. QUINTO.- En consecuencia, procede la desestimación del recurso de casación, con imposición de las costas causadas a la parte recurrente (artículos 394 y 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). FALLAMOS
Que debemos declarar y declaramos no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la "COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO DE LA CALLE000 NÚMEROS NUM000 - NUM001 DE VALENCIA" contra la sentencia dictada por la Sección Undécima de la Audiencia Provincial de Valencia en fecha de veinte de octubre de dos mil cuatro ...
... Magistrados anotados al margen, el presente recurso de casación que con el num. 8201/2000 ante la misma pende de resolución, interpuesto por la ASOCIACION PROFESIONAL DE SUBINSPECTORES DE TRIBUTOS, representada por Procurador y asistida de Letrado, contra la sentencia dictada, con fecha 22 de noviembre de 1999, por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audie... Debe rechazarse, en consecuencia, este primer motivo de casación. Debe desestimarse, por tanto, este segundo motivo de casación. Debe, pues, desestimarse también este tercer motivo de casación invocado de contrario. SR. D. MANUEL VICENTE GARZÓN HERRERO EN EL RECURSO DE CASACIÓN Nº 8201/2000
PRIMERO.- Mi discrepancia con la sentencia mayoritaria se sustenta tanto en razones formales como sustantivas. PARTE DISPOSITIVA
Considero por tanto, que el recurso de casación debió ser estimado, anulada la sentencia anulada la resolución impugnada. ...
... Por tanto, subsistirán los actos administrativos firmes –y aquellos respecto de los que se hubiese interpuesto “recurso contencioso-administrativo” y esté estuviese terminado por sentencia firme-, así como las situaciones jurídicas derivadas de ellos. Es decir, actos respecto de los cuales no se interpuso recurso administrativo dentro de plazo o, interpuesto recurso administrativo, fue desestimado y contra esa desestimación no se interpuso “recurso contencioso-administrativo”. En el recurso indirecto, son todos válidos excepto el específicamente impugnado. Igualmente, hay que reseñar que dado el tiempo medio que tardan los Tribunales de este país en tramitar un procedimiento judicial en materia de farmacias, en la practica resulta casi imposible que existan sentencias firmes de los TSJ de Canarias, salvo en el caso de que no se hubiera interpuesto recurso de casación ante el Tribunal Supremo. ...
... El art. 851.4 LECRIM, que regula uno de los motivos de casación por infracción procesal, contiene un deber de límite de la sentencia, si bien se restringe al caso de condena por delito más grave cuando no se ha hecho uso de la tesis del art. 733LECRIM. Vinculación a la pena principal La STS 180/2003, de 26 de febrero 6, resolvió un recurso de casación interpuesto por la representación del acusado por quebrantamiento de forma planteado con base en el art. 851.4º LECRIM y por infracción de Ley al amparo del art. 849.2 LECRIM por vulneración del art.24 CE (presunción de inocencia). Así pues, la STS 384/2003, de 18 de marzo 9, resolvió un recurso de casación interpuesto por la representación del acusado por quebrantamiento de forma planteado con base en el art. 851.4º LECRIM y al amparo de los arts. 852 LECRIM (infracción de precepto constitucional) y 5.4 LOPJ por falta de tutela judicial efectiva del art. 24.1 y 2 CE, entre otros motivos. ...
... Los juristas reconocen que las sentencias, en especial las de la Corte de Casación, son de muy alta calidad. Las sentencias son recurribles ante los Tribunales ordinarios; si la sentencia ha sido pronunciada en equidad o no puede ser objeto de recurso (es el caso de las sanciones administrativas) sólo es posible el recurso en casación. Tribunal Supremo de Casación Constituye la más alta instancia de jurisdicción. El recurso en casación puede ser sólo interpuesto por los motivos fijados por la ley. El Tribunal de casación, si acepta el recurso, anula la medida impugnada, con o sin reenvío de los actos al juez que conoce del fondo del asunto para un nuevo juicio. En general, las sentencias del Tribunal de casación no son vinculantes para la resolución de casos análogos por otros jueces; al decidir sobre el recurso el Tribunal fija una interpretación que se pretende posea un valor disuasorio y ejemplar de carácter didáctico para todos los jueces del poder judicial. ...
... Por ello, no debe extrañar el singular interés que en principio presenta
la Sentencia del Tribunal Supremo 172/2012, de 3 de abril de 2012, que resuelve el recurso
de casación por interés casacional interpuesto contra la mencionada Sentencia
de la Audiencia
Provincial y de la que se han hecho eco recientemente
Federico Garau y Aurelio López-Tarruella en sus blogs. Como
complemento de mi análisis, reproduciré al final de esta entrada, a modo de
Anexo, parte del contenido de los Fundamentos de Derecho Cuarto y Quinto de la Sentencia del Tribunal
Supremo, que son los dedicados a la decisión del recurso de casación. Precisamente,
los condicionantes del recurso de casación por interés casacional que el
Tribunal Supremo destaca al inicio del Fundamento de Derecho Cuarto parecen
resultar determinantes para el propio Tribunal Supremo de la limitada
aportación de esta sentencia. CUARTO.- Consideraciones necesarias para la decisión del
recurso ...
... 5) La segunda sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 30 de julio de 2003 condenó al demandante de amparo. 6) La sentencia del Tribunal Supremo de 19 de mayo de 2005 desestimó el recurso de casación interpuesto por el demandante de amparo. SEGUNDA.- El amparo desestimado por la STC 129/2008 planteaba, además, implícitamente, otra cuestión vinculada a la prescripción y era la de la necesidad de computar o no de nuevo el plazo de la misma en relación con la segunda sentencia en la instancia, por haber terminado el procedimiento con sentencia absolutoria anulada como consecuencia de un recurso de casación por infracción de ley. Madrid 2008, páginas 68-69) [4] Lógicamente ninguno de los recursos de casación por infracción de ley había pedido la devolución de las actuaciones, que únicamente está contemplada en el supuesto de estimación del recurso por quebrantamiento de forma. ...