... El Tribunal Supremo anula el artículo 10.2.b del Reglamento de la LOPD El Tribunal Supremo ha dictado sentencia anulando el artículo 10.2.b del Real Decreto 1720/2007 de desarrollo de la LOPD, por ser contrario al derecho comunitario. ...
... skip to main | skip to sidebar VAL LETRADOS BLOG DE ACTUALIDAD LEGAL DEL DESPACHO JURÍDICO VALLETRADOS & ASOCIADOS martes, 17 de febrero de 2009 El Tribunal Supremo con su última sentencia no admite la objeción de conciencia a la asignatura de Educación para la Ciudadanía El Tribunal Supremo concluye que los contenidos de la asignatura son compatibles con el derecho a la libertad religio... BAREMO ACCIDENTES DE TRAFICO Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres MODELO 171 ►
enero (9) SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO:CASO OPENING Decálogo de recomendaciones de la AEPD MUCHOS AMIGOS EN TUENTI O FACEBOOK PUEDEN SER UN El Tribunal Supremo con su última sentencia no ad... El Tribunal Supremo asume que el incendio del Hote... ...
... El Tribunal Constitucional español no es un Tribunal…..es una vergüenza. Es más, cuando en los debates constituyentes de 1931 se debatía la creación del Tribunal de Garantías Constitucionales, voces tan autorizadas como Niceto Alcalá Zamora y Antonio Royo Villanova se alzaron contra dicha posibilidad, abogando por encomendar el control de constitucionalidad de las leyes al Tribunal Supremo. Como establecía en su artículo publicado en La Nueva España, a la vista de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional el profesor Presno vaticinaba una estimación del recurso, vaticinio que se ha cumplido totalmente. El Tribunal Constitucional hace justo lo contrario: primero hace público el fallo o resultado y después la argumentación. Y es que, en efecto, el papel del Ministerio Público en este caso (especialmente el desempeñado por el siniestro Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Asturias) ha dejado bastante que desear. ...
... La cuestión radica en
extender los efectos de esa declaración judicial a quienes no han sido parte en
el procedimiento, dispensándoles así de la necesidad de acudir al Tribunal
correspondiente para obtener similar tutela efectiva. Tomo los datos
fundamentales a partir de la nota
de prensa publicada por el Tribunal. En ese contexto, el Tribunal de Justicia destaca que las
acciones de interés público que persiguen la supresión de las cláusulas
abusivas también pueden ejercitarse antes de que dichas cláusulas se utilicen
en contratos determinados. En tales circunstancias, el Tribunal de Justicia
declara que la normativa húngara
controvertida se inserta en la orientación de la Directiva según la cual los
Estados miembros deben velar por que existan medios adecuados y eficaces para
que cese el uso de cláusulas abusivas ...
... En relación con las concentraciones de ¡Democracia real ya! , es oportuno recordar la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que, en fechas tan recientes como el 17 de mayo, ha amparado el derecho a reunirse en lugares públicos aunque no se cuente con la autorización administrativa para ello: “toda manifestación en un lugar público es susceptible de causar cierta alteración en el discurrir de la vida cotidiana y suscitar reacciones hostiles; pero una situación irregular no justifica por sí misma una lesión del derecho de reunión… en ausencia de actos de violencia por parte de los manifestantes… es importante que los poderes públicos observen una cierta tolerancia respecto a las reuniones pacíficas para que la libertad de reunión garantizada por el artículo 11 del Convenio no quede privada de contenido”. Estas conclusiones se pueden leer en el asunto Gülizar Tuncer c. Turquía (nº2), 8 de febrero de 2011, y en el caso Akgöl y Göl c. Turquía ...
... Los tres últimos son Consejeros Permanentes de Estado, aunque Ledesma y Manzanares procedan del Tribunal Supremo. Es un Tribunal "de campanillas".
13 de diciembre de 2011 02:00
Alberto Martinez de Santos dijo... Desconocía el pronunciamiento del Tribunal de Conflictos de Jurisdicción aunque dudo que tenga las consecuencias que describe. Como no soy profeta ni hijo de profeta, no sé qué sucederá a raíz de la Sentencia del Tribunal de Conflictos Jurisdiccionales. Hay una Sentencia reciente del mes de noviembre del Tribunal Constitucional en la que se hace referencia a la figura del Secretario Judicial como integrante del Tribunal y creo se aleja de esa posición defendida en este debate, que me parece absurdo. LA “RECORTADA” CONTRA LA UNIVERSIDAD EN ESPAÑA LA RENOVACIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, “PRUEBA... ...
... En tal sentido el Tribunal Supremo tiene reconocido que la respuesta del ordenamiento jurídico español y su complemento jurisprudencial al problema de los daños causados a particulares por inmisiones que hoy podríamos calificar de "medioambientales" no ha sido siempre homogéneos. En el mismo sentido la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 16 de noviembre de 2004 (caso Moreno Gómez contra el reino de España) abordó el caso de una ciudadana de Valencia que se decía asediada por el ruido de los locales de diversión nocturna de la zona en que vivía. Por lo que se refiere a las medidas administrativas adoptadas al respecto, que en el caso había sido una ordenanza municipal sobre ruidos y vibraciones, el Tribunal declara que "una regulación para proteger los derechos garantizados sería una medida ilusoria sino se cumple de forma constante, y el Tribunal debe recordar que el Convenio trata de proteger los derechos efectivos y no ilusorio... ...
... Además, el Tribunal destaca que “en virtud del artículo 90 del Reglamento 40/94… en relación con el artículo 33.1 Reglamento 44/2001, los demás Estados miembros están, en principio, obligados a reconocer y ejecutar la resolución judicial, con lo que se confiere a ésta un efecto transfronterizo” (ap. 49). Aunque no sean determinantes del contenido del fallo, revisten también gran importancia práctica las consideraciones del Tribunal en los apartados 46 a 49 de esta Sentencia. Para concluir, cabe señalar que la Sentencia deja claro que las normas sobre reconocimiento y ejecución del Capítulo III Reglamento 44/2001 son de aplicación cuando se pretende que la multa coercitiva impuesta según la legislación nacional por el tribunal de marcas comunitarias para garantizar su resolución de prohibición produzca efecto en un Estado miembro distinto del Estado al que... Ley 21/2011 de dinero electrónico ►
julio (3) Sentencia del Tribunal Supremo del Reino Unido en ...
... La reciente Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de 26 de septiembre de 2007, viene a armonizar las diferentes doctrinas de los tribunales y a establecer un marco práctico donde enmarcar la relación laboral, los derechos y deberes de las partes, cuando la prestación se desarrolla a través de la utilización de ordenadores o medios informáticos en general. De esta manera, con esa información por parte de la empresa, al realizarse cualquier control sobre los medios informáticos no se vulnerará lo que Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha definido como “expectativa razonable de intimidad” (Sentencias de 25 de junio de 1997 –caso Halford- y 3 de abril de 2007 –caso Copland-). ...
... Tras la anulación del artículo 10.2.b del Reglamento de Desarrollo de la LOPD, se han podido leer y escuchar muchas afirmaciones alarmistas al respecto de cómo queda el estado de la protección de datos en España. No hay que alarmarse, las consecuencias prácticas son muy limitadas. Esta anulación además era ineludible para ajustarse a lo contenido en la Directiva europea de Protección de Datos, y nadie ha comentado que se puedan comercializar datos sin permiso o que se acabe con las garantías de protección de datos a nivel europeo. Una pequeña aclaración al respecto en el blog " Descargas Legales ". ...