Prueba contrario

Mostrando 1 a 4 de 4 resultados

Ordenar por:

USUCAPION

Fuente: Lexjuridica Fecha: , Coincidencia: 87,64%

Pregunta:

... Dicho de otro modo, al admitirse por la propia ley la prueba en contrario con respecto al concepto posesorio se está dando carta de validez a la mutación del concepto posesorio que pasa a ser cuestión fáctica que habrá de ser demostrada por quien la alegue. Es decir, interpretadas tales resoluciones a sensu contrario, el Tribunal Supremo no niega la posibilidad de usucapir por medio de la teoría de la inversión del concepto posesorio (lo que supone admitirla) y, por lo tanto, la cuestión se reduce a la valoración de la prueba practicada en cada caso. De todas formas, se entiende que la posesión ha de presumirse pacífica por ser lo normal, amén que presumiéndose toda posesión de buena fe mientras que no se demuestre lo contrario (art. 434 CC), más razón hay para presumirla pacífica porque no serlo es un defecto más grave que la simple mala fe. ...

POSSESSIONIS , NEMO , PROINDIVISION

Ver otras entradas del foro

juicio verbal. valoración de la prueba y conclusiones.

Fuente: porticolegal.com Fecha: 01/12/2007 , Coincidencia: 83,62%

Pregunta:

... En mi opinión, considero que el criterio más acertado es el segundo, ya que existiendo la norma general, ésta SIEMPRE ES DE APLICACIÓN, excepto si hay una norma específica que diga lo contrario, y como el art.447.1 LEC no dice lo contrario, considero que no lo prohíbe (el "se dará por terminada la vista", no hace alusión a éste trámite y en todo caso sería una interpretación muy e... Mi consejo para el que se encuentre en tal tesitura, es que cuando finalices tu informe y antes de proponer la prueba, preguntes directamente al Tribunal cual es su criterio. Si es el restrictivo, sigues tu informe aludiendo a la prueba que se practicará y de la que resultará de forma inequívoca lo que te interese pedir. Si, por el contrario, es el criterio amplio, te esperas a que acabe la práctica de la prueba y ya te darán venia para su valoración y conclusiones. ...

Ver otras entradas del foro

Bastante duro

Fuente: foros.derecho.com Fecha: 08/06/2005 , Coincidencia: 82,48%

Pregunta:

... Hace unos dias fallecio un familiar de 15 años de edad, conducia un ciclomotor, sufrió una caida e invadió el carril contrario. He consultado el atestado y no se le ha realizado prueba de alcoholemia alguna. No es cuestión de buscarle la responsabilidad unicamente al conductor contrario, pero mi sorpresa es que no se ha realizado prueba alguna de alcoholemia ni consta la ficha sobre el estado que presentaba dicho individuo. En mis 20 años de funcionario de justicia no he visto nunca un atestado por accidente de trafico que carezca de dicha prueba cuando en el siniestro hay un fallecido. mI PREGUNTA es la siguiente: Se encuentra el agente obligado a realizar dicha prueba en los casos como el que nos ocupa, o queda a su arbitrio. Ocurrió el hecho en un pueblo y tengo dudas, tal vez para tapar al conductor del vehiculo contrario, por conocerlo y no complicar el asunto el agente omitió dicha prueba. ...

CAREZCA , CICLOMOTOR , PERCATO

Ver otras entradas del foro

Inmobiliaria

Fuente: Abogae Fecha: 12/02/2010 , Coincidencia: 75,08%

Pregunta:

... Buenos días, se me está dando el siguiente problema: He firmado una hoja de visitas con una inmobiliaria donde no me comprometo a comprar nada, y que si me interesa algún piso visitado no podría comprarlo directamente con el vendedor, sino a través de la agencia, de lo contrario me penalizarían con un 5% del valor de C/V. No tengo ninguna prueba por escrito de haber hecho esta contraoferta, pero me encuentro en una situación como dice el refrán "El perro del hortelano, ni come ni deja comer al amo". ...