Regla general

Mostrando 1 a 3 de 3 resultados

Ordenar por:

no regla general de atenuantes y agravantes en conducción alcohólica

Fuente: porticolegal.com Fecha: , Coincidencia: 93,83%

Pregunta:

... ¿Sabíais de la existencia del art. 383 párrafo 2º? Está como escondido. Parece ser que si p. ej. hay reincidencia en un delito de conucción alcohólica no tiene porqué aplicarse la pena en su mitad superior, porque según el apartado que antes menciono no rige el art. 66 del CP. No entiendo porqué en este delito no rige y puede darse esta situación, de hecho hoy me lo ha aplicado el fiscal en una conformidad por este delito. No tenía ni idea de su existencia y no tengo ni idea de porqué se da en este delito. Como está ahí escondidito igual que yo no lo vi a lo mejor a los que lean este post les ha pasado lo mismo. De ahí que lo ponga. Estoy tan contenta por haberos encontrado que tengo ganas de ayudar igual que lo habeis hecho conmigo. ...

Ver otras entradas del foro

USUCAPION

Fuente: Lexjuridica Fecha: , Coincidencia: 92,04%

Pregunta:

... Tal aseveración, en relación a los supuestos de copropiedad, no supone más que aplicar una antigua regla del Derecho Romano (nemo sibi causara possessionis mutare posse) con arreglo a la que «nadie puede por si mismo cambiar la causa de su posesión». Por último, el artículo 1.954 del Cc. establece que “el justo título debe probarse; no se presume nunca” y, dicho precepto, supone una excepción en materia de prescripción a lo dispuesto de forma general para la posesión en el artículo 448 del Cc. conforme al cual “el poseedor en concepto de dueño tiene a su favor la presunción legal de que posee con justo título, y no se le p... ...

POSSESSIONIS , NEMO , PROINDIVISION

Ver otras entradas del foro

ESTATUTOS SL

Fuente: foros.derecho.com Fecha: 07/09/2002 , Coincidencia: 82,17%

Pregunta:

... SUPUESTO: Tres amigos deciden constituir una mercantil. Dos de ellos son familia, el tercero no. 1º.- El socio no familiar no se quiere quedar en minoría en la junta (habían pensado distribuir el CS a partes iguales). Ante esta situación se propone: que los dos socios familiares adquieran 1000 participaciones cada uno, adquiriendo el 3º 1006 participaciones. 2º.- Elevar las reglas de mayoría para la adopción de acuerdos en la Junta ¿Se podría fijar como regla general la mayoría de 2/3?¿no se estaría veladamente exigiendo la proscrita unanimidad? 3º.- Para el caso de que alguno de los socios, casado y con régimen eco. gananciales, en una futura liquidación de dicha sociedad fueran adjudicadas las participaciones al cónyuge, ¿seíra válido establecer un derecho de adquisición preferente a favor de los socios, poniendo en primer lugar al socio casado? 4º.- Para evitar la entrada de extraños en la soc. se podría establecer la prohibición de transmisión inter vivos ...